注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

Econman的博客

局內人的閑話經濟學

 
 
 

日志

 
 
关于我

讨论论坛: http://www.science-economiques.org/

网易考拉推荐
GACHA精选

金融业精英与环保分子的共通点  

2009-04-18 17:20:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

新近澳洲政府指香港空气质量差 ,发出警告叫有意去香港旅游的国民当心。像鬼子佬说的,那又岂非瓦罉数臭砂煲黑乎?不是吗?从《经济学人》提供的统计数字可见,澳洲的人均二氧化碳排放量 全球排行第六,每人每年平均排放17.8吨。反观香港的人平均排放量不及澳洲的三分一,只是5.6吨而已,居第四十六位;水平跟瑞士相似,比貌似清新 环保的挪威(9.9)、荷兰(8.7)以至瑞典(5.9)都要低。澳洲有何资格向我们指手画脚?  

当然,二氧化碳的排放量只是决 定空气质量好坏的因素之一而已。此外,天文台说的「烟霞」(即是「浮尘粒子」也),同样破坏质素。然而经美国前副总统戈尔为首的环保分子鼓吹,现今普天之 下彷佛有个共识,认为经济发展、增加排放二氧化碳导致全球暖化。故此「前进人士」莫不视「碳的脚印」(carbon footprint) 为环保攸关的指标。唯其如此,《经济学人》才搜罗了二氧化碳排放数据,排列一番,看哪个地方才够环保。不管澳洲政府怎么说,以这个尺度来衡量,香港人还是抬得起头来的。


「臭屁」反抽税
澳洲地广人稀(人口两千万,是三个香港之多而已),哪里跑出个这个巨大的「碳的脚印」?那不是澳洲人污染成性,只是他们饲养的牛羊特别多;而其粪便—— 及排放的屁—— 释出不少碳化气体。纽西兰毗邻澳洲而同样为牛羊废气所困,其二氧化碳排放水平为8.7吨,是澳洲的一半;即使这个水平仍未达到京都条约的要求。怎么办?  

坐在衙门里的大老爷想得出什么主意?即明令禁止,便是寓禁于征了—— 按饲养的牛羊数目抽税,数目愈多缴税愈多。备受针对,你说农民又会坐以待毙否?他们发起了一个叫「臭屁」FART—— Fight Against Ridiculous Taxes(反抗胡闹抽税)的组织以示对抗。这个「臭屁」组织搞得既有声又有色 (no pun intended)。卒之令官僚收回成命。


暖化非验证的事实

在此跟大家胡扯牛羊臭屁,是先前看到《纽约时报》的星期天周刊跟当代物理学大师戴逊 (Freeman Dyson 1923- ) 作的长篇访问,他对气候暖化引发的恐慌,大不以为然,更直斥拿这个题材拍纪录片而拿了诺贝尔奖的戈尔卖假药。快人快语,大快人心也。  

戴逊是如假包换的大师。杨振宁、李政道、邱城桐在普林斯顿「高等研究院」(Institute of Advanced Study) 挂过单,爱恩斯坦则在此终老。戴逊在这里待上了超过半个世纪,是至今还每天上班的荣休教授,若非大师他可以像爱恩斯坦那样在这里过世吗?  

戴大师不同意环保分子的是什么?在暖化这个命题上,环保分子的基本立论是这样的 —— 二氧化碳-->暖化-->天然灾害--> 威胁人类生存。这不是普世共识了吗?何来争议的余地?戴逊认为这般推论作不得准,因为那全是计算机程序模型推算出来的结果,而非科学验证得出的事实。经过 金融海啸之劫,大家都见识过「火箭专家」炮制的计算机模式可以带来多么可怖的后果吧!

 

迷信计算机模式
别的不说,就以房利美等为例,他们大肆炒卖各种建基于次按的衍生工具,尽管只得一元本钱,却胆敢举债超过六十元作「投资」。这些衍生工具只消跌价2%,本钱 便泡汤了(十成按揭,则楼价一跌,也不管跌幅多少,业主的资产便马上成为负资产)。他们吃了什么豹子胆敢冒这样的风险?不是别的,正是名校出产的「火箭专家」 炮制的计算机模式令他们信心十足,满以为按程序投资是毫无风险、百分百必赚的买卖。  

较诸金融海啸,环保计算机模式的杀伤力不难 会来得更大。试想想,若是所有国家都遵守京都协议,为了减排纷纷像纽西兰那样,不是开征臭屁税,便是禁制这种、那种生产运作,那又会给全世界经济多大的打 击?当然,以戈尔为首的环保分子会反唇相讥:不减排,后果更可怕。你看,暖化不已导致北极冰川消失、白熊濒危、全球 天气大变、灾难四起了吗?

 

北极本来没有冰
戈尔的暖化连锁反应可有事实根据?就以北极冰川来说吧,先前我在BBC听到科学家们说,那些冰川浮在一个个冰底湖之上,故此冰块位置并非牢固而是不断在移动的。果如此,冰块崩裂掉落海又岂必然是暖化所致?除了这些冰底湖,冰层之下原来又有火山熔岩。如此一来,冰层融化不是正常不过吗?  

最是令我耳目一新的,倒是戴逊提供的数据:北极是「最近」才开始堆起冰川的;过去那里只是一片嶙峋石头而已,根本便没有什么冰川。哪怕有一天冰川真的再次消 失,那又岂必然是气候暖化所致?戴逊的底线清楚不过:导致北极冰川消失的原因,复杂得很,科学家们当下掌握的事实资料不足以证明那是气候暖化所致。环保分 子的计算机模式是按照二氧化碳排放量增加了多少?气温升了多少?冰块厚度薄了多少?等等数据推算出他们的末日论。  

这般推算有多可靠,端视 乎模型的程序是否建基于事实的因果关系,而数据数据又是否确切。否则「垃圾入、垃圾出」,作得什么准?当下科学家们对什么导致暖化?暖化会带来什么后果? 等关键问题还远远未有个确切的认识。单凭冰川消失而粗略推算出的这种、那种天然灾难又与大话西游何异?

 

大自然圣洁不可侵犯
在戴逊来说,即使果如环保分子所言,气候真的暖化了,那便会置人类于万劫不复之地吗?不见得呀。环境是不可能定格在当下的境况,永不改变的。达尔文则告诉我 们,地球上的生物无时无刻都是在随着环境的改变而进化的。 环保分子可以为自然环境圣洁的神圣得不可侵犯、绝对动不得。人自呱呱堕地的那一刻起即开始破坏环境,故此是大自然的敌人。至于那些挑战这个说法的人则更是 道德败坏的人民公敌。  

膜拜大自然,以之为神圣,不可冒犯亵渎,那又解决得了战争、贫穷、疾病、失业等人们时刻要面对的苦难吗?不管狂 热的环保分子怎么看,戴逊认为科学家有责任改构环境以促进人类的生存机会。故此在他来说,以大自然为圣洁不容亵渎的环保分子皆不知米贵(Greens are people who never had to worry about their grocery bills.) 

 

信心爆棚的救世主
在我看来,环保分子不过是以科学、计算机模式为幌子而已,骨 子里他们跟搞计划经济的救世主们是一丘之貉。他们同样都以为真理在我,而只有他们才晓得世界是如 何运作的,也只有他们才晓得什么才是人类的前途所在。像美国谚语说的,环保分子并非为其无知所损;形成灾祸的是那些他们满以为晓得的东西却原来并非那一回 事 —— It's not what they don't know that hurts them. It is what they know that just ain't so.

夺权之初,苏联的革命党不也像当下的环保分子那样信心十足,自以为有计划经济、创造地上天堂的本事吗?站上了天安门的毛主席不也雄心万丈,以为自己有「敢教日月换新天」的本领吗?计划经济七十年,后果之一是到解体之日,苏联要靠美国的雪藏鸡腿接济;解体了二十年,俄罗斯人的平均寿命至今还违背世界趋势持续下降。人类吃假科学的亏还吃不够吗?像海耶克说的,迷信科学,祸害无穷;故此「科学家们的首要道德责任是令人类明白科学构成的威胁」。戴逊这位一代大师无疑认为有道德责任正其视听,让大家知道暖化绝非 人类面对的最大威胁。反之,禁制经济发展以缓和暖化则代价高昂,那才是人类的真正灾劫。

By Armen Levitt

P.S
小弟有天在互联网上看到旧金山的《世界日报》,内容如下

“企业要当儿子养,但是要当猪卖”-------------------------------------说此话的人正是中国汇源果汁集团董事长朱新礼,原本打算出售汇源厂房和生产线,让可口可乐为自己打工不成说的。

这不是睿智,是什么?人家不在中国大陆接受访问,而受美国传媒访问说出这番话。那也可以知道中国愤青的破坏力,及民族情意结是多么的不堪。

编者注: 博主原文为繁体写作。为便于网友阅读,普及经济学,财经博客编辑特将本文改为简体。

 

  评论这张
 
阅读(3171)| 评论(71)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017